探してます。小論文と現代文のスンバらしい先生を……

よくわからないのでわかる人いますか？

*** 投稿者削除 ***

仮定法のwould,couldなど、がわかりません。
普通の文にwouldが使われていた場合、主節か副詞節などに
仮定の意味を持たせて「−−ならば、、、だっただろうに」
と訳す場合と、
単に「、、、だろう」と訳す場合がありますが、
訳しわける基準を教えてください。どちらに訳せばいいのかわかりません。

まず国語力をつけろ！
現代文のせいせき悪いだろ

医学部をめざしています、両国予備校ってどーなんですか？？？

http://saki.2ch.net/test/read.cgi?bbs=kouri&key=983259017&ls=50

誰か居たら、何でもいいから
書いてください。

いろいろありますので、リスト請求してください。

世界史は勉強しててとても楽しいのですが
どうも、（興味のないところはとくに）
頭に入ってこないんです。
年代や文学史も暗記に困ってます。
だれか、言い参考書、勉強法、問題集等
ありましたら、助言をおねがいします。

あやの。さんは No.259「世界史ってどうすれば？」で書きました。
>世界史は勉強しててとても楽しいのですが
>どうも、（興味のないところはとくに）
>頭に入ってこないんです。
>年代や文学史も暗記に困ってます。
>だれか、言い参考書、勉強法、問題集等
>ありましたら、助言をおねがいします。

大事な用語は口に出して書く！そして、山川などの用語集で内容を確認する。それを
繰り返せば自然と覚えると思います。あとは、問題をたくさん解きましょう。何度も
やれば質問の出され方などがわかってくると思います。

>大事な用語は口に出して書く！そして、山川などの用語集で内容を確認する。それを
>繰り返せば自然と覚えると思います。あとは、問題をたくさん解きましょう。何度も
>やれば質問の出され方などがわかってくると思います。

ありがとうございます。
年代とかは、やはりゴロ合せでしょうか？？

あやの。さんは No.259「世界史ってどうすれば？」で書きました。
>世界史は勉強しててとても楽しいのですが
>どうも、（興味のないところはとくに）
>頭に入ってこないんです。
>年代や文学史も暗記に困ってます。
>だれか、言い参考書、勉強法、問題集等
>ありましたら、助言をおねがいします。
世界史はたしかに暗記教科ですが英単語を覚えるような勉強法では無理があると思い
ます。歴史の流れをしっかり把握していればそんなに覚える事は難しくないと思いま
す。
http://www13.freeweb.ne.jp/school/bannin02/gaidansu/inedx.html
上のリンク先に僕がいいと思う学習法を書いていますので・・・
参考になればいいですか・・・

　　2月25日２次試験当日に時計の電池がきれました。駅を降りてもコンビニ
　　もなにもなく、試験管も時計をかしてくれず、結局時間もわからないまま
　　やりました。

　　たぶん、落ちました。

　　２浪する気はないので編入ねらいたいと思います。
　　編入について詳しく教えて下さい。

よういちさんは No.248「絶対、おちた。」で書きました。
>　　2月25日２次試験当日に時計の電池がきれました。駅を降りてもコンビニ
>　　もなにもなく、試験管も時計をかしてくれず、結局時間もわからないまま
>　　やりました。
>
>　　たぶん、落ちました。
>
>　　２浪する気はないので編入ねらいたいと思います。
>　　編入について詳しく教えて下さい。

　　甘えるな。

いろんな人に助けてもらい、大学（立命）になんとか受かりました。
でも学部が不本意なんです。
国際関係か法を狙ったんですが、文−地理　しか受かりませんでした。
浪人して上を　と思ったんですが、親・先生の反対にあいあえなく撃沈、
編入・院・留学　はＯＫということで、
立命に進学予定です。

そこで質問なんですが、自分は同志社・法−政治　
の編入試験を受けようと考えてます。
�笋靴栃垢い燭箸海蹇■横娃娃映�度の試験科目は
英語・政治学・論文　だそうです。
英語はわかるんですが、政治学　ってどんなんなんですか？
高校の政経−経済　なんでしょうか？
それなら自分にも勝機はあるなと思いつつ、
（実際立命も政経だけで受かったようなもの）
これ打ってます。

編入試験のシステムに詳しい方、また実際に受けられた方など
アドバイスを頂ければ嬉しいです。
よろしくお願いします。

>いろんな人に助けてもらい、大学（立命）になんとか受かりました。
>でも学部が不本意なんです。
>国際関係か法を狙ったんですが、文−地理　しか受かりませんでした。
>浪人して上を　と思ったんですが、親・先生の反対にあいあえなく撃沈、
>編入・院・留学　はＯＫということで、
>立命に進学予定です。
>
>そこで質問なんですが、自分は同志社・法−政治　
>の編入試験を受けようと考えてます。
>�笋靴栃垢い燭箸海蹇■横娃娃映�度の試験科目は
>英語・政治学・論文　だそうです。
>英語はわかるんですが、政治学　ってどんなんなんですか？
>高校の政経−経済　なんでしょうか？
>それなら自分にも勝機はあるなと思いつつ、
>（実際立命も政経だけで受かったようなもの）
>これ打ってます。
>

どうせ受けるなら京大・阪大・神戸大を受けときましょう。
問題はネットで検索すれば一部覗けます。英語と小論文が殆どです。
政治学がどんなのかは恐らく専門の受験機関でなければわかりませんが，
一般に「政治学」として扱われる領域の試験は公務員政治学でかなりカバー
されているでしょう。本屋で，公務員試験のコーナーに行って
実務教育出版の科目別対策シリーズの政治学を見てみましょう。

65535%さんは No.253「編入」で書きました。
>どうせ受けるなら京大・阪大・神戸大を受けときましょう。

京阪神の編入って簡単なんですか？
そういえばピン大の社学から京大経済に編入した　って
広告を見た気がしますが。

リョウさんは No.254「Re:編入」で書きました。
>65535%さんは No.253「編入」で書きました。
>>どうせ受けるなら京大・阪大・神戸大を受けときましょう。
>
>京阪神の編入って簡単なんですか？
>そういえばピン大の社学から京大経済に編入した　って
>広告を見た気がしますが。

サークルの先輩が言ってたことですけど、
３年次編入の奴はバカばっかりだそうです。
だからそこそこ普通に勉強したら入れると思います。
ただし編入特有のデメリットは覚悟しておいた方がいいです。
編入した場合、前の大学の単位は殆ど認められないので、
だいたい３，４の二年間で９０単位くらい取らなければなりません。
これは結構きついです。
また、就職の時なんかは編入生は編入前の大学の生徒として扱われるのが通例です。

>>65535%さんは No.253「編入」で書きました。
>>>どうせ受けるなら京大・阪大・神戸大を受けときましょう。
>>
>>京阪神の編入って簡単なんですか？
>>そういえばピン大の社学から京大経済に編入した　って
>>広告を見た気がしますが。
>
>サークルの先輩が言ってたことですけど、
>３年次編入の奴はバカばっかりだそうです。
>だからそこそこ普通に勉強したら入れると思います。
>ただし編入特有のデメリットは覚悟しておいた方がいいです。
>編入した場合、前の大学の単位は殆ど認められないので、
>だいたい３，４の二年間で９０単位くらい取らなければなりません。
>これは結構きついです。
>また、就職の時なんかは編入生は編入前の大学の生徒として扱われるのが通例です。

いいんだよ，スレッド作成者は学部変わりたいって言ってるんだから。

そこそこ普通にも勉強しないパラサイトよりはよっぽど救いがある
と思うがなあ。サークルの先輩がどんな素晴らしい卒論を書いているか
知らないが。

65535%さんは No.281「Re:編入」で書きました。
>>>65535%さんは No.253「編入」で書きました。
>>>>どうせ受けるなら京大・阪大・神戸大を受けときましょう。
>>>
>>>京阪神の編入って簡単なんですか？
>>>そういえばピン大の社学から京大経済に編入した　って
>>>広告を見た気がしますが。
>>
>>サークルの先輩が言ってたことですけど、
>>３年次編入の奴はバカばっかりだそうです。
>>だからそこそこ普通に勉強したら入れると思います。
>>ただし編入特有のデメリットは覚悟しておいた方がいいです。
>>編入した場合、前の大学の単位は殆ど認められないので、
>>だいたい３，４の二年間で９０単位くらい取らなければなりません。
>>これは結構きついです。
>>また、就職の時なんかは編入生は編入前の大学の生徒として扱われるのが通例です。
>
>いいんだよ，スレッド作成者は学部変わりたいって言ってるんだから。
>
>そこそこ普通にも勉強しないパラサイトよりはよっぽど救いがある
>と思うがなあ。サークルの先輩がどんな素晴らしい卒論を書いているか
>知らないが。

なにか気に障るようなことを言いましたか？
私の言い方が悪かったのなら謝ります。
ただ私はスレッド作成者に京大の編入は思っているよりも簡単だということを言う為
に先輩の知り合いの例を出しただけです。
それに、その後のことも全て事実を言ったのみです。
編入することの光の部分だけでなく、影の部分も知ってもらいたかったのでデメリッ
トなことばかり述べました。
事実、京大では編入生は先生方から明らかな差別を受けます。
これは否定できない事実です。
京大の編入生は勉強する為ではなく、京大ブランドを得る為に編入する者が多く、
大学に入ってから勉強しなくなる人が大半を占める為、先生方の編入生に対する
印象が悪いのです。
このようなことを学部生に愚痴る先生は多く存在します。

京大さんは No.289「Re:編入」で書きました。
>事実、京大では編入生は先生方から明らかな差別を受けます。
>これは否定できない事実です。

というのはわかるのですが、

>京大の編入生は勉強する為ではなく、京大ブランドを得る為に編入する者が多く、
>大学に入ってから勉強しなくなる人が大半を占める為、先生方の編入生に対する
>印象が悪いのです。

ここが謎です。一般入試を突破して入学してくる京大生も、大部分は
ブランド志向の強い、向学心のない輩ではないでしょうか。時々編入系の
掲示板を覗いたりするのですが、京大の名前に惹かれて受験する者も
多い一方で、京大の蔵書や教官・学生の質の高さに憧れて受験する者も
それなりに存在するようですよ。これは阪大や神戸大、東北大北大などの
編入志願者についても同断であると考えます。

>また、就職の時なんかは編入生は編入前の大学の生徒として扱われるのが通例です。

　編入した学生のほうが、大学時代勉強した証として企業からの待遇はいいので、
心配しなくて良い。（私の実体験から言っています）

リョウさんは No.254「Re:編入」で書きました。
>65535%さんは No.253「編入」で書きました。
>>どうせ受けるなら京大・阪大・神戸大を受けときましょう。
>
>京阪神の編入って簡単なんですか？
>そういえばピン大の社学から京大経済に編入した　って
>広告を見た気がしますが。

サークルの先輩が言ってたことですけど、
３年次編入の奴はバカばっかりだそうです。
だからそこそこ普通に勉強したら入れると思います。
ただし編入特有のデメリットは覚悟しておいた方がいいです。
編入した場合、前の大学の単位は殆ど認められないので、
だいたい３，４の二年間で９０単位くらい取らなければなりません。
これは結構きついです。
また、就職の時なんかは編入生は編入前の大学の生徒として扱われるのが通例です。
また、京大では編入生は先生方からも少し差別を受けるようです。

リョウさんは No.245「編入試験って？」で書きました。
>いろんな人に助けてもらい、大学（立命）になんとか受かりました。
>でも学部が不本意なんです。
>国際関係か法を狙ったんですが、文−地理　しか受かりませんでした。
>浪人して上を　と思ったんですが、親・先生の反対にあいあえなく撃沈、
>編入・院・留学　はＯＫということで、
>立命に進学予定です。
>
>そこで質問なんですが、自分は同志社・法−政治　
>の編入試験を受けようと考えてます。
>�笋靴栃垢い燭箸海蹇■横娃娃映�度の試験科目は
>英語・政治学・論文　だそうです。
>英語はわかるんですが、政治学　ってどんなんなんですか？
>高校の政経−経済　なんでしょうか？
>それなら自分にも勝機はあるなと思いつつ、
>（実際立命も政経だけで受かったようなもの）
>これ打ってます。
>
>編入試験のシステムに詳しい方、また実際に受けられた方など
>アドバイスを頂ければ嬉しいです。
>よろしくお願いします。
中央ゼミナールという予備校を進学相談・通学・通信で活用してみては。
ここは、３０年編入の指導をやっていて、過去問の蓄積もすごいです。
ステップアップサポート部のホームページにアクセスして、資料を
せいきゅうしてみては。

やはり編入には多くのメリット・デメリットがあることがわかりました。
京大では差別があることもわかりました。

ただ、同志社はどうなんでしょうか？
京大はさすがにおそれ多くて受けれません。
同志社は今年入る友達が結構いるので、
多少の差別なら耐えられると思います。


それに単位がほとんど認められない　とのことですが、
それは立命・京大の場合だけですか？
単位相互認定をしている立命・同志社間でも
そんなことはあるんでしょうか？

よろしくお願いします。

よく分かりました。
実際僕自身自分の数学の実力がよく分からないんですよ。
今まで数学の受験勉強したこと無いのに偏差値６０ぐらいあったし受験勉強しなかっ
たのに中央の理工物理受かっちゃうし。(特別な進学校というわけではない）
細野も今やってて特別難しいと感じないし,でも比較的すらすら解けるのでなんか気に
入ってます。
そうなると何をやったほうがいいんですかね？
因みに１対１対応はなんかいまいち好きになれません。

自宅浪人予定者さんは No.241「にゃルほど」で書きました。
>よく分かりました。
>実際僕自身自分の数学の実力がよく分からないんですよ。
>今まで数学の受験勉強したこと無いのに偏差値６０ぐらいあったし受験勉強しなかっ
>たのに中央の理工物理受かっちゃうし。(特別な進学校というわけではない）
>細野も今やってて特別難しいと感じないし,でも比較的すらすら解けるのでなんか気に
>入ってます。
>そうなると何をやったほうがいいんですかね？
>因みに１対１対応はなんかいまいち好きになれません。

自宅浪人予定者さんは No.241「にゃルほど」で書きました。

おーい、君、
そのＨＮ何だね。
マジで自宅浪人はやめろー
死にそうになるぞ。

話逸れてスマソ。

今年高校卒業したものなのですが、高校では文系私大コースというクラスだったので
、高校３年の１年間は、日本史、英語、国語の３教科しか勉強していないのです。
浪人するにあたって、国立も考えてまして、そうするとセンターでは５教科になり、
数学と理科の科目はほぼ０からの挑戦ということになります。
そういったことにかなりの不安を抱いています。
理科なんかは１年で化学、２年で地学をやったのですが、生物をやってみたいし・・
。
ほんと悩んでます。浪人の１年間でがんばってなんとか追いつきたいのですが・・。

nuiさんは No.235「ぜひ意見を！」で書きました。
>今年高校卒業したものなのですが、高校では文系私大コースというクラスだったので
>、高校３年の１年間は、日本史、英語、国語の３教科しか勉強していないのです。
>浪人するにあたって、国立も考えてまして、そうするとセンターでは５教科になり、
>数学と理科の科目はほぼ０からの挑戦ということになります。
>そういったことにかなりの不安を抱いています。
>理科なんかは１年で化学、２年で地学をやったのですが、生物をやってみたいし・・
>。
>ほんと悩んでます。浪人の１年間でがんばってなんとか追いつきたいのですが・・。

むりだからやめましょう。どうしてもやりたいならやってみて気づきましょう。
後期なら教科少ないとこあるじゃないですか。

はいはい。
僕は高三の始めから文転したものですが
その時から世界史と生物をゼロからやって
センターで世界史８割、生物７割
とれた。。。
しかもあんまり勉強してないよ。
生物は半年もありゃ、センター程度かなりとれるぜい。
数学も一年あれば、センター万点いけるよ。ホント。
でも、二次で数学使うんだったら
相当ガンバンなきゃね。
がんばって。

一応、数学講師としていわせてもらうと、
センスの問題はありますが、
おそらく無理でしょう。
今からはじめて、基本問題を８月までに完璧にできるようになって、
それから応用に入っていくのが理想であり、それ以外は無理です。
で、それ以外に理科もやるのは無理です。
だって、浪人するってことは今ある教科でさえ、十分でないから浪人するのに、
２科目増やすのは欲張りすぎです。
今の３科目を頑張って、もし増やすなら
小論文勉強しましょう。
最近の小論文はちょっとかじったくらいでは合格できませんよ。

nuiさんは No.235「ぜひ意見を！」で書きました。
>今年高校卒業したものなのですが、高校では文系私大コースというクラスだったので
>、高校３年の１年間は、日本史、英語、国語の３教科しか勉強していないのです。
>浪人するにあたって、国立も考えてまして、そうするとセンターでは５教科になり、
>数学と理科の科目はほぼ０からの挑戦ということになります。
>そういったことにかなりの不安を抱いています。
>理科なんかは１年で化学、２年で地学をやったのですが、生物をやってみたいし・・
>。
>ほんと悩んでます。浪人の１年間でがんばってなんとか追いつきたいのですが・・。

あなたの現在の実力がどの程度か、また志望学部がわからないので
詳しいコメントはできませんが、分かる範囲で。

０からの出発では、国公立２次用の数学はかなり厳しいです。

センター用の数学と理科は、一年やれば十分間に合います。


数学について

東大、京大、一橋など、二次に数学がある大学は受験できないですな。

その他の大学でも
経済系はほとんどの大学で二次数学が必要です。

法学や文学系は二次数学が無くても受けられる大学はあります。


理科について

私は物理、化学、生物、地学と全部やったことがあります。

勝手に私の感想

物理　覚える公式は少ないが、やっていて何に役に立つの？と時々思う。
　　　丸暗記では一切太刀打ちできない。
　　　sin,cosが必要なので数学できない人はだめ。
　　　さらに今年はめちゃくちゃ簡単だったから来年はムズい。

化学　覚えることは非常に多い。一度覚えるまでが大変。
　　　覚えてしまえば後は楽だが。これも文系向きじゃないと思う。

生物　文系で一番多い。覚える量は化学と物理の中間くらい。
　　　丸暗記が得意な人向き。

地学　これも暗記の王道。覚える量もそんなに多くない。


数学ができる（ようになる）なら物理、できないなら生物をお勧めします。

地学おすすめ治
去年前日読んだだけで６４点治
今年３日やっただけで８８点治
数学ＩＡはコンピューター取りましょう治
過去問含めて満点以外取った事無いです治
ちなみに僕はプログラミング知識も無いし国語だけが救いのバカです治

早稲田の一文と慶応の文学部に合格し、どちらがよいか迷っています。
西洋史学か社会学を専攻しようと思っています。
史学をやるなら教授が豊富な早稲田と思うのですが、
慶応の社会学の非卒論コース（ヨコシマですね）にひかれてしまいます。
また慶応には派手なイメージがあり、女子はブランドもので身を固め、
男子は外車を乗り回して、庶民とは金銭感覚のズレた生活をしているのでは
と思ってしまうのですが・・・・・
どうか良きアドバイスをお願いします。

トリさんは No.224「早稲田か慶応か」で書きました。
>早稲田の一文と慶応の文学部に合格し、どちらがよいか迷っています。
僕も全く同じ状況でしたが慶応に入金しました
何で慶応かっていうと家から近いから、それだけです
あと、早稲田は学生がうるさかったから、試験の帰りとか

>また慶応には派手なイメージがあり、女子はブランドもので身を固め、
>男子は外車を乗り回して、庶民とは金銭感覚のズレた生活をしているのでは
>と思ってしまうのですが・・・・・
>どうか良きアドバイスをお願いします。
そんなイメージあります？
まあ幼稚舎あたりからあがってくる人の中には真性のボンボンがいるのかもしれませ
んが・・・
あなたのイメージの方がよっぽどずれてるように思う
どっちにしろ早く決めないと手続き間に合いませんよ

トリさんは No.224「早稲田か慶応か」で書きました。
>早稲田の一文と慶応の文学部に合格し、どちらがよいか迷っています。
>西洋史学か社会学を専攻しようと思っています。
>史学をやるなら教授が豊富な早稲田と思うのですが、
>慶応の社会学の非卒論コース（ヨコシマですね）にひかれてしまいます。
>また慶応には派手なイメージがあり、女子はブランドもので身を固め、
>男子は外車を乗り回して、庶民とは金銭感覚のズレた生活をしているのでは
>と思ってしまうのですが・・・・・
>どうか良きアドバイスをお願いします。

おめえ田舎もんだろ。俺もそうだ。

慶應の奨学融資制度を最初からあてにする俺がいる。
しかも親からの仕送りゼロ。

そんなんもいるから安心しな。

今細野の数学が面白いほど分かるシリーズやってて、問題数少ないからなんか『やっ
た！』って感じするんだけどレベル的にはどうなの？
これでどの辺の大学まで通用する？
モチロン他のもやるつもりだけど

自宅浪人予定者さんは No.221「細野の数学って実際どうなの？」で書きました。
>今細野の数学が面白いほど分かるシリーズやってて、問題数少ないからなんか『やっ
>た！』って感じするんだけどレベル的にはどうなの？
>これでどの辺の大学まで通用する？
>モチロン他のもやるつもりだけど

たしかにわかりやすいです。
しかし、それによって弊害が生じてくると思います。

１、解説を誰でもわかるように丁寧にしすぎたため、自分であまり考えない（＝わか
った気になってる）ことがしばしばあります。
２、やり方を学ぶことはできても、何故そうなるか？（こういう変形をするのか、な
ど）を考える力を養えないです。
３、他の参考書が難しく感じる。
などです。

理系として数学を勉強するなら、他の方が良いのではないのでしょうか？

その手の教則本も使い方を誤るとあぶないから気をつけてね。
細野がいい、悪いの問題じゃないから。
駿台の雲は、明言は避けたが「一見分かったような錯覚に陥る事の危険性」
については言及してたな、同感。

本当に分かったかどうかのチェック機構、すなわち実践演習を主体的に
行って解けて初めて成果が出た、という事になるのを忘れずに。
和田　秀樹の本で「数学は暗記だ！」
っちゅうのがあるけど、あれはある程度の実力のある人には効果は
あってもそうじゃない人が安易に手を出したらケガしまっせ
宅浪であれば良くも悪くも全ての判断は君に委ねられる。
自己管理能力と言ってもいいね

あれは『数学が苦手で苦手でしょうがない』人用だと思うよ
本にも偏差値３０からって書いてあるでしょ
あの本だけでで上位校に受かろうってのも虫が良い話だが
あの本すら理解できないで理系の大学行こうってのも同じ穴の狢だと思う

教科書みててもよくわからん
模試で偏差値３０台とっちゃいました
実は文型で数学やってないですor授業中は寝てました
って人（exa.俺）には有難い本です

武蔵工大以下の大学だったら十分に対応できます

うちの予備校のある講師の話では、「細野の数学」は
絶対やってはいけない参考書のひとつだそうです。
実際僕は細野の数学をみたことないのですが、権威ある講師の話ですから、
これから何か参考書をやり始めようとしている人は、別のにした方がいい
と思います。

権威があるから間違いないと無批判で受け入れる事は
大学生予備軍としてはあまり好ましくない態度と思う俺は
ひねくれ者でしょうか（笑）
出来れば実際に自分でやってみて、そして批判して欲しいものです

t2さんは No.256「Re:細野の数学って実際どうなの？」で書きました。
>うちの予備校のある講師の話では、「細野の数学」は
>絶対やってはいけない参考書のひとつだそうです。
>実際僕は細野の数学をみたことないのですが、権威ある講師の話ですから、
>これから何か参考書をやり始めようとしている人は、別のにした方がいい
>と思います。

これはまさしく、小林よしのりが批判している『権威主義』です。

「行列・数列」の荷を使ったものの意見としてはその分野で苦しんでる人がやったみ
たらありがたみが感じられたり苦手意識がなくなる気がします。ほんでこれだけでは
だめだ、と思った人は他の本に手を出したらいいんじゃないでしょうか

私は数学ほとんど細野さんの本とビデオしかやらなくて早稲田理工と理科大理学部
に２年前受かりました。
ちなみに一浪してます（一年自宅浪人してた）。
高校３年になって初めて受けた６月の代ゼミの全国総合模試で偏差値３２．１でした
から数学に関しては細野様様でした（笑。

>これでどの辺の大学まで通用する？

私の友達に同じように細野本だけやってた奴がいて、そいつは浪人して結局理科大の
２部しか受からなかった奴もいるのでやはり参考書の類は実際自分で手にとって
やってみて感触確かめないとダメだと思います。
よく難関大理系受験には大数がいいと言われていますが、大数毎月買って部屋のオブ
ジェにしかなってない人も多いですし。（大数はいい本ですが）

早稲田商学部の合否テレホンサービスの
番号おしえてください！
あと社学の番号もお願いします！

サユキですさんは No.220「誰かおしえて！」で書きました。
>早稲田商学部の合否テレホンサービスの
>番号おしえてください！
>あと社学の番号もお願いします！
電話番号はプッシュ回線なら０５７０−０００−８８０、ダイヤル回線０５７０−０
００−２１２、携帯・ピッチなら０３−５２８７−５５５８です。学部学科専修コー
ドは商学部が１６０１、社学が１８０１です。商学部センター利用ならコード番号は
１６０２です。

暗証番号って誕生日？

サユキですさんは No.240「Re:誰かおしえて！」で書きました。
>暗証番号って誕生日？
イエス。

せっかくの浪人なので普段やらないようなことをやろうと思い、古文をちゃんと読も
うと思います。それで早速なにから読めばいいのかいまいちわからないので誰かご教
授下さい。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　

古文は特に得意でもないのであまり敬語の関係とかがが複雑なものでないのがいいで
す。欲を言えば面白い（飽きない）ものがいいです。

Ｚ会「読み解き古文単語」
は話が面白い。丸暗記単語帳が駄目な人向き。


でも、入試で古文いるの？


その前に英単語やったほうがいいっすよ。
英語はどこ受けるにもいるし、その基礎はやっぱり英単語だから。

予備校始まる前に、基礎の英単語帳、
河合の２００１や旺文社のターゲット１９００、Ｚ会の速読英単語必修編のうち、
一つでいいから、一通りりきちんとやっとくと後から楽だぞ。

英語の訳のことなのですが、単語はわかっているのにまともな日本語訳が書けず悩ん
でいます。有効な勉強法、あるいは何か良い参考書・通信教材・予備校（大学受験用
でなくても構いません）があれば教えて下さい！！

螢太さんは No.202「英語翻訳法求む！！」で書きました。
>英語の訳のことなのですが、単語はわかっているのにまともな日本語訳が書けず悩ん
>でいます。有効な勉強法、あるいは何か良い参考書・通信教材・予備校（大学受験用
>でなくても構いません）があれば教えて下さい！！

ここで聞く前に本屋で自分で調べるとかした方がいいと思うが、それじゃあ不親切な
ので、とりあえず参考書の書名をあげときます。中畑のインテグラル〜とかいうのは
問題で氏入しく和訳せよ」とか言うけったいな問題がのっかってましたよ。あと駿台�
�ら英文和訳演習というそのまんまの参考書がでています。参考にしてみてください�
�
予備校ならたいていの先生は授業で触れてくれると思いますけどね。

keyさんは No.203「Re:英語翻訳法求む！！」で書きました。
>螢太さんは No.202「英語翻訳法求む！！」で書きました。
>>英語の訳のことなのですが、単語はわかっているのにまともな日本語訳が書けず悩ん
>>でいます。有効な勉強法、あるいは何か良い参考書・通信教材・予備校（大学受験用
>>でなくても構いません）があれば教えて下さい！！
>
>ここで聞く前に本屋で自分で調べるとかした方がいいと思うが、それじゃあ不親切な
>ので、とりあえず参考書の書名をあげときます。中畑のインテグラル〜とかいうのは
>問題で氏入しく和訳せよ」とか言うけったいな問題がのっかってましたよ。あと駿台・
>・蕷冓枯駄・藹・箸いΔ修里泙鵑泙了温予颪・任討い泙后・温佑砲靴討澆討・世気ぁ
>が>予備校ならたいていの先生は授業で触れてくれると思いますけどね。

駿台の伊藤和夫先生の本を買ってきて、とりあえず紙に全訳を書いて
それから解説を読むべし。時間はかかるが確実に力はつく。

あと駿台・
>>・蕷冓枯駄・藹・箸いΔ修里泙鵑泙了温予颪・任討い泙后・温佑砲靴討澆討・世気ぁ
>>が>予備校ならたいていの先生は授業で触れてくれると思いますけどね。
>
>駿台の伊藤和夫先生の本を買ってきて、とりあえず紙に全訳を書いて
>それから解説を読むべし。時間はかかるが確実に力はつく。

伊藤さん、文字化けしてるところには伊藤和夫の「英文和訳演習」てかいてあったん
です。すばらしいフォローですね。

螢太さんは No.202「英語翻訳法求む！！」で書きました。
>英語の訳のことなのですが、単語はわかっているのにまともな日本語訳が書けず悩ん
>でいます。有効な勉強法、あるいは何か良い参考書・通信教材・予備校（大学受験用
>でなくても構いません）があれば教えて下さい！！

多分単語がわかっていないのだと思います。単語帳で覚えただけの語彙ですと、
柔軟性がないというか、運用する際にイマイチぎこちない。きちんとした英文の中で
その基本イメージと本質を抽出して覚えた単語こそが本物の語彙です。ひとまずは
きちんとした訳文が掲載されている参考書・・例えば駿台伊藤師のビジュアル
英文解釈など・・を手に入れるべきでしょうね。そして全訳する。Z会の英語は採点が
甘いのであまりオススメしません。

単語をその基本的イメージから詳しく解説している単語帳として、鬼塚先生著の、
「わかる使える英単語751（研究社）」を推します。この掲示板では何回も
オススメした本ですが、私はおにっち信者ですので何回でも推薦します（笑）
一つの単語が、幅を持ったシンボルであるということを理解されてくれる名著です。

>多分単語がわかっていないのだと思います。単語帳で覚えただけの語彙ですと、
>柔軟性がないというか、運用する際にイマイチぎこちない。きちんとした英文の中で
>その基本イメージと本質を抽出して覚えた単語こそが本物の語彙です。ひとまずは
>きちんとした訳文が掲載されている参考書・・例えば駿台伊藤師のビジュアル
>英文解釈など・・を手に入れるべきでしょうね。そして全訳する。Z会の英語は採点が

あと経験も大事です。それと暇やったら辞書で和訳するうえで調べた語の項目見たり
します。そうやって辞書見たり、問題の訳見たり、授業聞いたりして経験つむとこう
いう訳し方もあるんやー。みたいな感覚がつかめてきます。単語帳だけの訳語しか出
ないと和訳した時ちょっとへんてこりんな文章になるときもあるんで。
といっても入試のときは直訳＆単語帳訳やった気がします。上で述べたような感覚が
身についてきたなと思って、実践したのは院試の時でした。（院試は小説などが無い
く、ちょっこと専門分野だったので内容的にも、構文的にも楽でした）

構文をとって、文章にSVOCを書いていって練習しかないよ。
駿台の本はその点、細かくていいのでは?
動詞の語法も覚えたい。

*** 投稿者削除 ***

薬袋先生も良いって話だったのですが、彼は伊藤先生と比べてどうなのでしょうか？

螢太さんは No.202「英語翻訳法求む！！」で書きました。
>英語の訳のことなのですが、単語はわかっているのにまともな日本語訳が書けず悩ん
>でいます。有効な勉強法、あるいは何か良い参考書・通信教材・予備校（大学受験用
>でなくても構いません）があれば教えて下さい！！
大学院受験予備校に河合塾ライセンススクールというのがあります。
そこの藤巻和男先生にならってみては。
３月７日から３月１１日に「基礎英語」の講義があります。
ここは、講義をビデオで収録しているので、ライブでは
うけられなくても、それなりの効果はあります。

　国語力をつけた方が良いって誰かが言ってたな。と言っても、何をすれば良いか俺
にはわからん。誰か知らない？俺も知りたいんです。

*** 投稿者削除 ***

どっちに行くべきか、マジで迷ってます。
将来的にはマスコミ関係、特に放送業界に進みたいと思ってます。
当初はマスコミ関係は早稲田が強いというと聞いてたんですけど、
いろいろ調べてみると、マスコミ関係さえも今は慶應が強いという話も聞きました。
あと、慶應には「メディア研究所」みたいなところがあって、
マスコミ関係に強いという話も聞きました。
あと早稲田は実際には大学内で就職先を争うだけだ、という話も・・・・
両大学にいる人の意見を聞かせてもらえないでしょうか？
もちろん、ほかのかたがたの意見も聞いてみたいです。
出身大学で就職先が決まるとは考えていませんが、
どちらがより有利なんでしょうか？
あと「メディア研究所」についても知っている方がいらっしゃったら、
意見をお聞かせください。
よろしくお願いします。

マスコミ関係は、基本的に超がつく買い手市場です。

だから、大学ブランドは、精々就職市場に参加する条件
に過ぎません。

要はご本人の努力次第ってことです。

メディア研究所ってＳＦＣにあるのでしょうか？
どっちにしても、研究所って就職ってほとんど関係ないと
思うな。

それよりも、法学部にするか、経済学部に行くか決める方が
先でしょう。

GIACさんは No.210「Re:早稲田・法　ＯＲ　慶應・経済」で書きました。
>メディア研究所ってＳＦＣにあるのでしょうか？
>どっちにしても、研究所って就職ってほとんど関係ないと
>思うな。

メディアコミュニケーション研究所は三田にあります。
法学部主導の研究所ですね。
２年から研究生になれるようです。
リンクを張っておきます。

あまいさんは No.219「メディアコム」で書きました。
>GIACさんは No.210「Re:早稲田・法　ＯＲ　慶應・経済」で書きました。
>>メディア研究所ってＳＦＣにあるのでしょうか？
>>どっちにしても、研究所って就職ってほとんど関係ないと
>>思うな。
>
>メディアコミュニケーション研究所は三田にあります。
>法学部主導の研究所ですね。
>２年から研究生になれるようです。
>リンクを張っておきます。

　すいません。無知振りを曝け出してしまった。

　大学に合格したばかりの餓鬼が就職がどうだとほざくものだから、
ついつい暴走してしまいました。

　だって、考えてもみてよ。
今の経済状況で、まともな就職が楽して手に入ると考えているやつは、
そうとう能天気か、いかれてるとしか思えないから。

早慶のある学部に進学が決定したものです。
内部の人の知識には勝てませんが。


早稲田のマスコミ関係へのコネは依然強く、
今後も大きな変化はないように思われます。

だが、あくまでそれは「コネ」だけであり
本人次第の環境が整っていると言う点では、
メディアを研究対象にしているＳＦＣを筆頭に、
慶應の方に軍配が挙がるのでは。

「メディア研究所」ってＳＦＣにあったと思う。
村井純氏がいたような。
あなたの想像するメディア、新聞やテレビより
インターネット色のほうが強いのでは。


あなたが就職活動をする２、３年後では、
ほぼ確実に早稲田のコネは残っています。
それを利用し、チャンスを増やすという意味から
早稲田への進学を推奨します。

慶応の経済はとても厳しいみたいです。
それにくらべて、早稲田は基本的に自由なので、自分の好きなことができるかも。
マスコミ関係に進むなら、いろんなとこに顔をだすのも大切だと思うよ。

>どっちに行くべきか、マジで迷ってます。
>将来的にはマスコミ関係、特に放送業界に進みたいと思ってます。
>当初はマスコミ関係は早稲田が強いというと聞いてたんですけど、
>いろいろ調べてみると、マスコミ関係さえも今は慶應が強いという話も聞きました。
>あと、慶應には「メディア研究所」みたいなところがあって、
>マスコミ関係に強いという話も聞きました。
>あと早稲田は実際には大学内で就職先を争うだけだ、という話も・・・・
>両大学にいる人の意見を聞かせてもらえないでしょうか？
>もちろん、ほかのかたがたの意見も聞いてみたいです。
>出身大学で就職先が決まるとは考えていませんが、
>どちらがより有利なんでしょうか？
>あと「メディア研究所」についても知っている方がいらっしゃったら、
>意見をお聞かせください。
>よろしくお願いします。

メディアコミュニケーション研究所はメディコム研といわれ，学部と別組織ですが，
しっかりゼミがあります。マスコミへの就職も強いです。因みに三田にあって，
SFCとは無関係です。

http://www.mediacom.keio.ac.jp/

マスコミといってもテレビ・出版・新聞，全部傾向は違うようです。
アナウンサーならアナウンサー学院みたいなところで発声練習はしないと
いけないし，何より女子アナならそれ以前の基準があるでしょう。

早稲田の法も慶應の経済もスタッフは充実していますが，メディコム研を
狙うなら1年生から入りましょう。やる気があればSFCのメディア系の研究会や
授業を取りに来ることも可能です（卒業単位にはなりませんが）。

駿台京都校と京都南校ではどう違うんですか？

マクマホンさんは No.189「京都」で書きました。
>駿台京都校と京都南校ではどう違うんですか？

生徒の数、クラスの数、出講講師の数、校舎の場所等などです。

はあ、前期終わってしまった。
別の意味でも終わってしまった。
すうがくが…。たぶん40点ほどしかないだろう。
いくら他の教科がイイ感じだといってもこの点数はキビしすぎる。
予備校連中は難易度は去年と同じといっているが、
京大自体去年は難しくしすぎて採点がタイヘンだったらしいから、
去年と同じということはないはず（京大ならやりかねんが）。
嗚呼、早稲田教育生物や東京理科大理工応用生物科学にいくのなんかいやだ。
後期の勉強やるしかないか……。

えさきさんは No.186「京大……」で書きました。
>はあ、前期終わってしまった。
>別の意味でも終わってしまった。
>すうがくが…。たぶん40点ほどしかないだろう。
>いくら他の教科がイイ感じだといってもこの点数はキビしすぎる。
>嗚呼、早稲田教育生物や東京理科大理工応用生物科学にいくのなんかいやだ。
>後期の勉強やるしかないか……。

同じく。早稲田教育生物や理科大応用生物行きたくないねー。
私の本命は東大理二ですけど。数学が多分３０点くらいでしょう・・・。
後期は東工大の７類です。国立大行きてーよー。

ごーまにすとさんは No.190「東大……」で書きました。
>えさきさんは No.186「京大……」で書きました。
>>嗚呼、早稲田教育生物や東京理科大理工応用生物科学にいくのなんかいやだ。
>>後期の勉強やるしかないか……。
>
>同じく。早稲田教育生物や理科大応用生物行きたくないねー。
>私の本命は東大理二ですけど。数学が多分３０点くらいでしょう・・・。
>後期は東工大の７類です。国立大行きてーよー。

さらに右に同じく
早稲田理工応用化学行きたくないんやけどなぁ、
本命は東大理�機�たぶん英語・国語で没です。
後期は阪大理学部化学科。国立大行きたいよー。

>>えさきさんは No.186「京大……」で書きました。
>>>嗚呼、早稲田教育生物や東京理科大理工応用生物科学にいくのなんかいやだ。
>>>後期の勉強やるしかないか……。
>>
>>同じく。早稲田教育生物や理科大応用生物行きたくないねー。
>>私の本命は東大理二ですけど。数学が多分３０点くらいでしょう・・・。
>>後期は東工大の７類です。国立大行きてーよー。
>
>さらに右に同じく
>早稲田理工応用化学行きたくないんやけどなぁ、
>本命は東大理�機�たぶん英語・国語で没です。
>後期は阪大理学部化学科。国立大行きたいよー。

一応さ，他の人の投稿の雰囲気もみて，何処そこ行きたくないよ〜ってのは
避けましょうや。幼稚園じゃないんだから。行きたくないなら受けなきゃ良い。

65535%さんは No.198「気を使う」で書きました。
>>>えさきさんは No.186「京大……」で書きました。
>>>>嗚呼、早稲田教育生物や東京理科大理工応用生物科学にいくのなんかいやだ。
>>>>後期の勉強やるしかないか……。
>>>
>>>同じく。早稲田教育生物や理科大応用生物行きたくないねー。
>>>私の本命は東大理二ですけど。数学が多分３０点くらいでしょう・・・。
>>>後期は東工大の７類です。国立大行きてーよー。
>>
>>さらに右に同じく
>>早稲田理工応用化学行きたくないんやけどなぁ、
>>本命は東大理�機�たぶん英語・国語で没です。
>>後期は阪大理学部化学科。国立大行きたいよー。
>
>一応さ，他の人の投稿の雰囲気もみて，何処そこ行きたくないよ〜ってのは
>避けましょうや。幼稚園じゃないんだから。行きたくないなら受けなきゃ良い。

　本当にそう思います。

　精神的にそういう追い込まれた状態というのも分かりますが、
なんで東大行きたいの？と言いたい！
研究開発費が日本一だから？
それとも、東大ブランドが欲しいから？
または、教えてほしい人がいるから？

　悪いけど、自分だけが生きてるのではないのです。
社会を意識できない人間は、社会にハブられてしまいます。
あなたは、何やりたいのですか？東大行って。
それを考えたら、理科大や、早稲田理工も十分というより、
魅力があふれているのでは？
それでも東大行きたいのなら、ここでこんな書き込みをするのは
やめて欲しいと思います。あなたの知性が疑われますし、
あなた自身の底が割れてしまいます。

わざわざネット（他者）でアイデンティティを確認しないように！
封建時代じゃないのだから！

*** 投稿者削除 ***

>私の発言がもとで不快な思いをさせたのだとしたら謝罪します。
>私がなぜ京大を志望したかというと
>理系の先生方にすばらしい方々が多いのみならず、
>例えば生命倫理学や環境倫理学がご専門の加藤尚武先生など
>文科系の先生方にも私の興味のある分野の高名な方がいらっしゃるからです。
>もちろん、過去問のほかにも各予備校や乙会の作った対策問題を
>手に入れやすいなどの不純な動機がないわけでもないですが。
>あと、わたしの父親は今年で58歳です。
>在学中にいやでも定年を迎えて、それ以後の学費は私持ちです。
>もし私大に行けば当然負担も大きくなる。
>しかし関西にはまともに生物をやらせてくれる大学がないのです。
>こんな事をいっても仕方ないのですが。
>やはり私は後期の京大農学部に全力投球するしかないようです。

あのね，そういうこと言ってないの。雰囲気くらい読みましょう。

学費がないなら放送大学が一番いいと思うがの。
講師や講義のレベルを見ても、日本一だと思うよ。

>早稲田理工応用化学行きたくないんやけどなぁ、
>本命は東大理�機�たぶん英語・国語で没です。
>後期は阪大理学部化学科。国立大行きたいよー。

私は国立だめなら早稲田の応化に行きますよ。
ところで、東大はどんなもんでした？なんか予備校の評価全部バラバラだし・・。
自分はかなり大まかな自己採点ですけど、国35数30化30生30英80てとこです。
数学と理科がいつもの模試より全然できなくてかなりブルーだったんですけど、
英語で少し取り返しまして、結局ボーダーギリギリくらいなんですよね。
ただセンター悪かっただけに（643点）厳しいのに変わりない状況です・・。

実は、将来やりたい事は癌とかエイズの研究です。
とくに医者になりたいという気持ちはありません。
でも、研究だけじゃ食ってけなさそうなので、勤務医として働きながら研究しようか
と思っています。
実際、研究やってる人ってどんな生活しているのですか？
平均的な年収（研究者の年収と勤務医の年収）とか教えてもらえれば幸いです。

クマさんは No.183「将来の事」で書きました。
>実は、将来やりたい事は癌とかエイズの研究です。
>とくに医者になりたいという気持ちはありません。
>でも、研究だけじゃ食ってけなさそうなので、勤務医として働きながら研究しようか
>と思っています。
>実際、研究やってる人ってどんな生活しているのですか？
>平均的な年収（研究者の年収と勤務医の年収）とか教えてもらえれば幸いです。

オレも同じようなこと考えてたけど，勤務医は最近流れ作業になるほど忙しい
らしいから昔みたいに好きなことやれるかどうかわからんスね。
今後老人が増えて給料も減りそうだし。
昔の医者の平均初任給は７０万だったそうだけど，今はどうだろ？
研修医でも３０万くれるとこもあるらしいけども・・。
大抵はもっと少ないです。１０万以下のとこもある（研修医で）。
　結局，上位の大学じゃないとそういう地位には行けないんでしょう。
あいまいな情報でスイマセン。

>でも、研究だけじゃ食ってけなさそうなので、

多くの人間が基礎医学研究だけで食ってるよ。
エイズや癌の研究とはちょっと違うけど。
製薬会社あるいは国の研究所に就職すればよろしい。

業怪人さんは No.234「Re:将来の事」で書きました。
>>でも、研究だけじゃ食ってけなさそうなので、
>
>多くの人間が基礎医学研究だけで食ってるよ。
>エイズや癌の研究とはちょっと違うけど。
>製薬会社あるいは国の研究所に就職すればよろしい。
基礎医学研究は別に医学部じゃなくてもできるのですか？
東京薬科大の生命科学部でも大丈夫ですか？
製薬会社なんかだと研究成果が会社のものになっちゃって給料がわずかしか
もらえないって聞いたんですけど・・・
だいたい月給はどのくらいですか？

今年、早稲田　商、明治　商　政経、青山　国政、中央　経、などを数学で受験した
んですけど全部落ちた。
今年の１２月中旬頃考えるところがあり理系から文系に行く事を決めました。
社会をぜんぜんやらなかったから来年も数学で受けようかと思ってるんですが、
ほぼゼロから初める社会にしたほうがいいのでしょうか。
もしそうならどの教科がいいですかね。数学はセンター７割くらいです。
世界史だけは一年のころやっていました。ほぼ寝てたけど、、
どんなことでもいいのでアドバイスを。

そのまんま、数学でいいとは思うよ
早稲法を受けるというのでなければ
ここで切り替えたらまた一からやりなおしですから

あんた、文系の数学なめてないかい？
試験受けたならわかるだろ？どのくらいとれた？
早稲田の商や明治の商で。あそこで８割とれたか？

悪い事は言わない。政経に変えなさい。今からでも十分に早稲田に間に合います。
私大数学で失敗して政経受験者が言うんだから間違いない。
オレなんか数学１０点ぐらいだったぞ。受けて。

まあ翌年、政経で９割たたきだしたけど。逆転サヨナラホームランは政経で
しか打てません。絶対政経やれ。

AJJさんは No.184「やめときなさい。ｂ」で書きました。
>あんた、文系の数学なめてないかい？
>試験受けたならわかるだろ？どのくらいとれた？
>早稲田の商や明治の商で。あそこで８割とれたか？
>
>悪い事は言わない。政経に変えなさい。今からでも十分に早稲田に間に合います。
>私大数学で失敗して政経受験者が言うんだから間違いない。
>オレなんか数学１０点ぐらいだったぞ。受けて。
>
>まあ翌年、政経で９割たたきだしたけど。逆転サヨナラホームランは政経で
>しか打てません。絶対政経やれ。

あなたに同感。。。
世界史でもいいと思うけど
負担はあるね。

らららさんは No.209「Re:やめときなさい。ｂ」で書きました。
>AJJさんは No.184「やめときなさい。ｂ」で書きました。
>>あんた、文系の数学なめてないかい？
>>試験受けたならわかるだろ？どのくらいとれた？
>>早稲田の商や明治の商で。あそこで８割とれたか？
>>
>>悪い事は言わない。政経に変えなさい。今からでも十分に早稲田に間に合います。
>>私大数学で失敗して政経受験者が言うんだから間違いない。
>>オレなんか数学１０点ぐらいだったぞ。受けて。
>>
>>まあ翌年、政経で９割たたきだしたけど。逆転サヨナラホームランは政経で
>>しか打てません。絶対政経やれ。
>
>あなたに同感。。。
>世界史でもいいと思うけど
>負担はあるね。

政経はやはり覚える事が少ないと言う事ですか。

覚えることは、少ない。
君、TVとか好き？雑誌とかさあ？何でもいいんだよ。ワイドショーでも。
そこで、君はもう勉強してるんだよ。

例えばさー去年、自民党の加藤氏が、内閣不信任案の信任に同調するかどうかで
もめたの覚えてるか？っていうか、まずここで、これ知らないなら、政経は
やめといた方がいい。

まあ話は戻るけど、その時TVでガンガン説明やってたろ、もし可決したら、
内閣は総辞職するか、解散しなければいけないとかさー。
そこで、君はもう政経の頻出範囲を覚えてるわけよ。（まあそれが、今年
の早稲田の社学の問題にそのまま出てるから見てみ。）
こんな、ことってあるか？世界史、日本史、数学でこんな簡単な問題でっか？


じゃあさあとりあえず、過去の模試やってみろ。何も勉強せずに。
ちなみにオレは何も勉強せずに５８いってた（河合だったけど。）
まあ代ゼミの模試の方がレベルは高いからこっちやれ。

とにかく、数学でいっちゃえという、甘い考えは正せ。オレも中途半端に得意
だったんだ。数Aと�気錬誼奮�の評価で５、数Bと�兇錬瓦世辰拭�
ここで調子をよくしたオレ。数学で軽く点数とって不得意の英語を取り戻そう
と、それが、試験現場行って、激ちーーーーんよ。まじで、その夜泣いた。
もうそれから転職の政経に出会えたのはよかったが。

とにかく、オレも選科目を変えるのは恐かった。でもオレを信じてやってみろ。
後悔はさせねえ。質問は何でも受ける。頑張れ。後輩。

taさんは No.179「私大の数学」で書きました。
>今年、早稲田　商、明治　商　政経、青山　国政、中央　経、などを数学で受験した
>んですけど全部落ちた。
>今年の１２月中旬頃考えるところがあり理系から文系に行く事を決めました。
>社会をぜんぜんやらなかったから来年も数学で受けようかと思ってるんですが、
>ほぼゼロから初める社会にしたほうがいいのでしょうか。
>もしそうならどの教科がいいですかね。数学はセンター７割くらいです。
>世界史だけは一年のころやっていました。ほぼ寝てたけど、、
>どんなことでもいいのでアドバイスを。
センター７割ならまだまだのびると思いますよ。ところで私大の数学って国立のと
比べると時間も短いし、何か要領のよさが必要って気がします。
早大の政経なんか６０分で４問はすこしつらい。ただあなたがもと理系なら文系数学
は有利。たとえば最大最小値問題とかで、式変形が技巧的で難しくても数�靴糧�積で
一発の時があります。数�兇任蓮⇔磴┐弌∋愎瑤�分数なら微分できない。
ただ数学は１００点取れる教科ではあるけど、はずすと痛い。
あまりアドバイスにならなくてごめんなさい。

taさんは No.179「私大の数学」で書きました。
>今年、早稲田　商、明治　商　政経、青山　国政、中央　経、などを数学で受験した
>んですけど全部落ちた。
>今年の１２月中旬頃考えるところがあり理系から文系に行く事を決めました。
>社会をぜんぜんやらなかったから来年も数学で受けようかと思ってるんですが、
>ほぼゼロから初める社会にしたほうがいいのでしょうか。
>もしそうならどの教科がいいですかね。数学はセンター７割くらいです。
>世界史だけは一年のころやっていました。ほぼ寝てたけど、、
>どんなことでもいいのでアドバイスを。

自分は理系国立志望で今年一年浪人していましたが、センターで自爆して
1月の終わりに文転？しました。taさんのうけられたような、難関校は当然
受験しませんでしたが、明治に合格することができました。
科目は国語　英語　そして政経！でした。
僕も政経での受験をおすすめします。なにしろ、一月おわりからでも間にあった
んですから。

私も、浪人したのですが結構この時期悩みました！
ですが、理系のままで浪人しある大学の理工学部に現在通っています。

例とは、私の親友の事でして、彼は、現役時に偏差値４０ぐらいの神奈川工科大学
を落ちてしまった強者です。彼は数学が極端にできなくて、１浪時に文転しました。
「英語、世界史、国語」で戦い、早慶上智、明治、中央、ICUを受験しましたが、
明治の法にのみ合格しました！で、一応、明治には入学したのですが、早慶への夢
は捨てきれずに、仮面浪人をしました。で、１年後の今春にな〜んと！
慶応ー経済、早稲田ー法に合格してしまいました。
彼は、１浪時、仮面浪人時に予備校には通わずZ会をやっていました。
あと、彼曰く、世界史は１年で十分、６大学レベルは間に合うそうです。

taさんは No.179「私大の数学」で書きました。
>今年、早稲田　商、明治　商　政経、青山　国政、中央　経、などを数学で受験した
>んですけど全部落ちた。
>今年の１２月中旬頃考えるところがあり理系から文系に行く事を決めました。
>社会をぜんぜんやらなかったから来年も数学で受けようかと思ってるんですが、
>ほぼゼロから初める社会にしたほうがいいのでしょうか。
>もしそうならどの教科がいいですかね。数学はセンター７割くらいです。
>世界史だけは一年のころやっていました。ほぼ寝てたけど、、
>どんなことでもいいのでアドバイスを。

来年も私大の経済系学部を第一志望とするのでしょうか？

そうでしたら数学をそのままやるのが一番いいと思います。

経済系の学部に進学すれば数学が必要ですし、
入試時にもそのほうが有利です。慶應の経済A方式とか。

早稲田の政経の問題が私大文系数学で、最も難しいと思われます。
その問題でも一橋、東大、京大に比べれば楽なほうです。

私大文系数学の難しさは、問題そのものの思考力の難易度というより、
問題の速解力、早く正確に解く力が必要です。

基本的な問題を正確に早く解く力を身につけることを念頭にして
もう一年数学をやれば私大文系数学は克服できます。

僕も早稲田商学部落ちました。
合計点が２００点満点中１４２点でした。（予備校採点）
英語が６６点国語が５０点地理が２６点でした。
敗因は地理！記述なんてまともに書けなかった。
僕も数学にしようと思ったけど、政経やってみますわ。

つばささんは No.252「Re:私大の数学」で書きました。
>僕も早稲田商学部落ちました。
>合計点が２００点満点中１４２点でした。（予備校採点）
>英語が６６点国語が５０点地理が２６点でした。
>敗因は地理！記述なんてまともに書けなかった。
>僕も数学にしようと思ったけど、政経やってみますわ。

私もそれぐらいだったと思います。

でも早稲田の商学部受かりました。
今年の数学も、結局は計算力だと思います。

にしても、計算用紙つけてほしい。

問題ぎっしり印刷してあってむちゃくちゃ。

って受けたことある人いますか？
１５分くらいってのは書いてあったんですけど、放送内容が非公開…。
どんな感じの問題形式なんでしょうか？
何でもいいのでなんか知ってる人、教えてください。

　今年、浪人して京都大学を目指したのですがセンター失敗して何を血迷ったか
目標にしていた京都から逃げ広島に出してしまいました。
しかし、去年落ちた京阪神の薬大もすべてとおり広島も、もしかしたら
何とかなってるかもしれないので、２浪するもりはなく、大学院でもう一度
京都を目指そうかと思っています。

　それで、京大のＨＰを見て調べたのですが少しわかりにくく、
どれくらい他大学から通っているのかわかりません。やはり、京都大学へいってない
と京都大学の大学院にはなかなか行けないのでしょうか？そこらへんのところを
教えてください。お願いします。

りんしさんは No.166「京都大学大学院について教えてください」で書きました。
>　今年、浪人して京都大学を目指したのですがセンター失敗して何を血迷ったか
>目標にしていた京都から逃げ広島に出してしまいました。
>しかし、去年落ちた京阪神の薬大もすべてとおり広島も、もしかしたら
>何とかなってるかもしれないので、２浪するもりはなく、大学院でもう一度
>京都を目指そうかと思っています。

気持ち、わかります。僕も同じような状況でしたから。

>　それで、京大のＨＰを見て調べたのですが少しわかりにくく、
>どれくらい他大学から通っているのかわかりません。やはり、京都大学へいってない
>と京都大学の大学院にはなかなか行けないのでしょうか？そこらへんのところを
>教えてください。お願いします。

理系は比較的他大学からの院入学が容易と聞きますが、聞き及ぶところによれば
京大は少々外部生に冷たいところがあるとか・・↓を参照下さい。
http://green.jbbs.net/study/167/einstein.html

>業怪人さん
有力な情報をありがとうございました。

　情報ありがとうございました。
　京都大学大学院は、その掲示板をみたところ、
　点数しだい外部生もとるがその先は知らない。という印象を受けました。
　点数をとれば受かるのですから頑張ってみようと思います。
　では。

初めまして。
大検生でハタチ（二浪相当）の者です。

今回、早稲田の政経経済と法、慶應の経済、商に合格しました。
それでどこに行こうか迷ってます。
周りに相談しても意見はバラバラで
自分としても特に学問的なこだわりがあるわけでもないので
本当に決めかねてます。

贅沢な悩みですがアドバイスよろしくお願いします。

終わりなき旅さんは No.161「進路相談」で書きました。
>初めまして。
>大検生でハタチ（二浪相当）の者です。
>
>今回、早稲田の政経経済と法、慶應の経済、商に合格しました。
>それでどこに行こうか迷ってます。
>周りに相談しても意見はバラバラで
>自分としても特に学問的なこだわりがあるわけでもないので
>本当に決めかねてます。
>
>贅沢な悩みですがアドバイスよろしくお願いします。

ホントに贅沢な悩みですよね（笑）
進路希望によって違うと思うんですが、僕だったら慶応よりも早稲田かな？
早稲田の政経がいいんじゃないかな。
実際にその大学の人に聞いて、じっくり考えてみる必要がありますね。

終わりなき旅さんは No.161「進路相談」で書きました。
>初めまして。
>大検生でハタチ（二浪相当）の者です。
>
>今回、早稲田の政経経済と法、慶應の経済、商に合格しました。
>それでどこに行こうか迷ってます。
>周りに相談しても意見はバラバラで
>自分としても特に学問的なこだわりがあるわけでもないので
>本当に決めかねてます。
>
>贅沢な悩みですがアドバイスよろしくお願いします。
君の性格とかによると思う。
何を目指してるかとかによるんじゃないかな。
ただ遊びたいだけならどっちでも遊んでる人はいるけど。

ただ、慶應のほうが人気があるのは事実だと思う。
もちろんアンチ慶應の人も多いのも事実だけど。

なぜか、やっぱり一番は金の問題かな。医学部（大学病院）
があるおかげで、相当金がある。逆に早稲田は金欠。
だからコンピュータ教育の面でもその差は歴然となる。
まぁ、SFCにさまざまな批判があるってのは承知の上で、
それでもやっぱりあそこの教育はすごい。それは
言ってしまえば一重に金のおかげ。

就職とかのコネはどっちも強いと思う。

えらそうなことをスミマセンでした。それにしても贅沢な
悩みですね。ま、頑張って選んでください。

終わりなき旅さんは No.161「進路相談」で書きました。
>初めまして。
>大検生でハタチ（二浪相当）の者です。
>
>今回、早稲田の政経経済と法、慶應の経済、商に合格しました。
>それでどこに行こうか迷ってます。
>周りに相談しても意見はバラバラで
>自分としても特に学問的なこだわりがあるわけでもないので
>本当に決めかねてます。
>
>贅沢な悩みですがアドバイスよろしくお願いします。

まず初めに、おめでとうございます。

あなたが純粋に、何をやりたいかで選べばいいのでは。
学部、学科名で決めちゃってもいいんじゃない？
どこでも就職のコネは強いです。

早稲田の政経の経済学科なら慶應の経済学部と迷いますな。

私なら慶應の経済に行くと思う。

>あなたが純粋に、何をやりたいかで選べばいいのでは。
>学部、学科名で決めちゃってもいいんじゃない？
>どこでも就職のコネは強いです。
>
>早稲田の政経の経済学科なら慶應の経済学部と迷いますな。
>
>私なら慶應の経済に行くと思う。

そうですね。
大学で氏黍済学獅C箸いΤ慳笋鮨爾�掘り下げてやるのか、
それとも様々なことに触れてみるのか、
ということで悩んでます。
前者なら慶應経済、後者なら早稲田政経ということに
なるんだろうと思ってます。

ただ、今まで数学をほとんどやってこなかったので
経済学をやる際数学がネックになるのではと心配しています。
もちろんどこに行くにしても数学は必要だと思いますし
時間のある今のうちにある程度やっておくつもりですが
単位が厳しいといわれている慶應経済を選んだ場合、ついて行けるのかという
不安があります。自分自身、経済学に魅力を感じていることは確かですが。

あと大検生ということを考えるといろんな人種のいる
早稲田の方がなじみやすいのかな、とも考えています。
かといって慶應の財界での人脈や優秀な教授陣は捨てがたいですし…

ここまで書いて自分の中でまだ整理がついていないな、って感じました。
３月５日が慶應の期限ですのでそれまでじっくり考えようと思います。

早稲田は、就職率がかなり落ちているみたいですよ。
（森さんのせいかな）
どっちに行っても、そこで自分が何をやるかだと思います。
まわりの環境で言ったら慶應の方が二ランクくらい上かな。。。
でも、マスコミ系の就職は政経の方が向いてるかな。。。
ま、自分で考えて見てください。

終わりなき旅さんは No.161「進路相談」で書きました。
>初めまして。
>大検生でハタチ（二浪相当）の者です。
>
>今回、早稲田の政経経済と法、慶應の経済、商に合格しました。
>それでどこに行こうか迷ってます。
>周りに相談しても意見はバラバラで
>自分としても特に学問的なこだわりがあるわけでもないので
>本当に決めかねてます。
>
>贅沢な悩みですがアドバイスよろしくお願いします。

「早稲田の政経」って響きがいいからここにしよ！

・00/01冬期講習　小論文＜考えるヒント 完成編＞(笹井厚志)
・00/01冬期講習　英語 ファイナルチェックリスト文法編(富田一彦)
・00/01冬期講習　英語 記述問題解答法　(西きょうじ)

上記のものを売りたいと思ってます。
ちょっとワケありなので、まずはメールください。
ノート、テープあります。１つ４千円です。

どうも、今年まで河合にいたらしいの
ですが、四月から代ゼミに移籍し、いきなり単科をもっています
廣田とはどういう人物で
すか

代ゼミに行かれたんですか・・・。
授業はすごく良いですよ。
今年度の途中に河合塾をお辞めになったみたいです。

河合では阪大・神大などの国立大学の授業を中心にもっておられました。
夏期とか冬期の講習会は締め切りになり、講座が増設されていました。私の受講
体験から言えば、長文読解に関しては受講生がターゲットとしている幾つかの大学の
入試傾向に触れながら、いかに効果的に設問に答えていくかというかなり実践的な
授業でした。英作は、難しい日本文でもできるだけやさしい英語を使って英語に訳す
コツをたくさん例文を示して指導してくれます。留学体験も豊富な先生なので英語の
表現の細かいニュアンスまで教えてくれます。
ただし、かなりつっこんだ授業をされるので、英語が苦手な人はキツイかもしれま
せん。でも、余談はめちゃくちゃおもしろいです。

先生が代ゼミに移籍されるという噂は前からありました。
いきなり単科ゼミを担当されるのは、教授力と実力を買われてのことだと思います。
去年前期で河合をやめられたのも、代ゼミに引き抜かれて移籍する準備があったから
だそうです。知り合いの先生から聞いたとこでは、代ゼミのテキストも何冊か書かれ
たそうです。廣田先生は河合というよりも、やっぱり代ゼミのほうが似合いそうな
気もします。

ここの予備校講師ミシュランにものっているので、参考にしてみてはどうでしょう
か？
　http://www.geocities.co.jp/Playtown/2014/kosi-ekw.html

初めまして、五稜郭と申します。どうぞよろしくお願い致します。

掲示板を拝見していて私の関わりのあった廣田さんが話題になっていましたので
参加させて下さいね♪

廣田さんについてですが、私は直接廣田さんの
授業を受けていましたので、それについてお話したいと思います。

廣田さんはK合では阪大、神大コースをメインに授業をされていましたが
勿論それ以外の英作や長文読解も受け持っていらっしゃいました。
ですので、英語は全部カバーできると思います。

廣田さんの授業の進め方はと言いますと、
ご自分でこしらえられたプリントと予備校のテキストを
駆使して授業を展開されます。

そして、受験生のつまずきやすいポイントをズバッと
解説してくださるのでかなり理解できると思います。
それで、私は英語が好きになりました。

また、テキストだけでは不十分な英作文などもご自分で
問題を製作し、その解説もかなり突っ込んだ所まで
して下さいます。
その際、かなり易しい表現方法での英作文の書き方を
教えてくださるので心強い武器になります。

そして、忘れてはいけないのが雑談。
疲れてきたなぁ、と思ったくらいに丁度休憩
を入れ、廣田さんが雑談されるのですがこれの
面白い事！それの後は不思議とまたやる気が出てきます。

廣田さんはこんな感じで私のお勧めの先生だと思います。
安心して授業を受けて英語を好きになってくださいね♪

サテネットとは、どういったものなのですか？おしえてください。

代々木校の人気講師の授業を、全国の代ゼミの校舎で同時中継（再放映もあり）する
ものです。
地方にも良い講師はいますが、講師の層の厚さではどうしても代々木には負けてしま
います。
それを補うためにあるのが、サテラインです。
代ゼミの校舎が近くにあればどこでも受講可能ですよ。

ただ、いくつか問題点があります。
１、サテラインだと質問がしづらい。
２、黒板のチョークの色使いがわかりにくい。
３、自分の板書をしたいところをいつも写してくれるとは限らない。
４、画面での授業のため、生授業に比べて集中力が落ちやすい。
などです。

質問はＦＡＸでできるんですが、その返事が返ってくるまで待たなきゃいけません。
そんなとこですかね。

代々木校本科生さんは No.155「Re:代ゼミのサテネット」で書きました。
>
>代々木校の人気講師の授業を、全国の代ゼミの校舎で同時中継（再放映もあり）する
>ものです。
>地方にも良い講師はいますが、講師の層の厚さではどうしても代々木には負けてしま
>います。
>それを補うためにあるのが、サテラインです。
>代ゼミの校舎が近くにあればどこでも受講可能ですよ。
>
>ただ、いくつか問題点があります。
>１、サテラインだと質問がしづらい。
>２、黒板のチョークの色使いがわかりにくい。
>３、自分の板書をしたいところをいつも写してくれるとは限らない。
>４、画面での授業のため、生授業に比べて集中力が落ちやすい。
>などです。
>
>質問はＦＡＸでできるんですが、その返事が返ってくるまで待たなきゃいけません。
>そんなとこですかね。

それってただのサテラインじゃないすか？
サテネットって家で見るやつじゃないんですか？

>それってただのサテラインじゃないすか？
>サテネットって家で見るやつじゃないんですか？

あ、ＴＶネットのことを言ってるんですか？
すみません、てっきり『サテネット』と言ってるから『駿台のサテライン＝サテネッ
ト』のことと混同して『代ゼミのサテネット＝サテライン』と間違って言っていると
思ってたもので。

ＴＶネットのことはよくわからないです、すみません。

>質問はＦＡＸでできるんですが、その返事が返ってくるまで待たなきゃいけません。
>そんなとこですかね。

質問ってどうやるんですか？
そういえば一度もやったことなかった。
フリースタイルなのですか？
それとも定型シートでも使うんですか？

jeffさんは No.170「本科生君に質問」で書きました。
>
>>質問はＦＡＸでできるんですが、その返事が返ってくるまで待たなきゃいけません。
>>そんなとこですかね。
>
>質問ってどうやるんですか？
>そういえば一度もやったことなかった。
>フリースタイルなのですか？
>それとも定型シートでも使うんですか？

私の場合、主に代々木校で生授業を受けていたので、講習の時しかわかりませんが、
授業の終わった後に教室で機器をいじっている職員の方に、質問をしたいんですけど
、、、って聞いたら質問用紙をくれました。

>私の場合、主に代々木校で生授業を受けていたので、講習の時しかわかりませんが、
>授業の終わった後に教室で機器をいじっている職員の方に、質問をしたいんですけど
>、、、って聞いたら質問用紙をくれました。

そうなんだー、どうもありがとうございます。
考えてみれば質問ってあんまりしてないなぁ。
代々木校の講師室って質問時間より滞在時間の方が長くて好かないなぁ。

代ゼミのスカラシップ生認定証が届いたのですが、５０％免除っていうのはどの程度
なのでしょうか？けっこうみんな簡単に獲得できるような割合なのでしょうか？

ＣＯＯさんは No.146「代ゼミのスカラシップについて」で書きました。
>代ゼミのスカラシップ生認定証が届いたのですが、５０％免除っていうのはどの程度
>なのでしょうか？けっこうみんな簡単に獲得できるような割合なのでしょうか？

結構いい感じだと思います。代々木校の京大コースに通っていたのですが、
50%オフに達していた人は数えるほどでした。もしかすると全額免除の皆さんは
御茶ノ水の方に通っていらしたのかも知れませんが（笑）、まずまずでしょう。
油断せずに頑張って下さい。

僕は授業料免除ってのが来たんですけど、これって学力が足りないので授業料の免除
はしません！ってこと？

俺、全免きましたよ。
でも、模試の成績はそんなよくなかったけどなあ。
たまに下のほうで名前載るくらい。
うえはたくさんいるから、結構全免いるんじゃないかな？

誰か早稲田の合否テレホンサービスの
番号教えてください！
お願いします！

サユキですさんは No.140「誰か教えて！」で書きました。
>誰か早稲田の合否テレホンサービスの
>番号教えてください！
>お願いします！

トーン　0570-000-880
パルス　0570-000-212
携帯　03-5287-5558

今日の書きこみということは政経ですか？
仲間です(笑

政治　1101
経済　1102

学科コードです。

どうも有難うございました！
たぶんダメだと思うけど聞いてみます。

サユキですさんは No.140「誰か教えて！」で書きました。
>誰か早稲田の合否テレホンサービスの
>番号教えてください！
>お願いします！

プッシュ０５７０−０００−８８０

ダイヤル０５７０−０００−２１２

携帯　　０３−５２８７−５５５８

おかけ間違いのないよう

　去年二浪を決意して、明大政経二部で仮面浪人をしていたのですが、
受験の壁は厚く、というより私の決心が薄かったのか、ことごとく
落ちてしまいました。発表が残る早稲田も希望がありません。経済的な
事情から三浪というのはムリなので、結局は明治に落ちつく予定です。
　しかし、一つ疑問なのですが夜学はずっと夜学なのですか？横国大な
どでは３年次から夜学も昼間の授業になり、最終的に卒業する際には
同様の扱いになると聞いたことがあります。やはり就職の際、夜学という
肩書きが足を引っ張るというように思えてなりません。
　明治政経二部についてはどうなのでしょう。いろいろ調べましたが
わかりません。誰かわかる人がいたら教えてください。お願いします。

>受験の壁は厚く、というより私の決心が薄かったのか、ことごとく

実力です。

>同様の扱いになると聞いたことがあります。やはり就職の際、夜学という
>肩書きが足を引っ張るというように思えてなりません。

明治の二部は卒業の書類に「二部」はでないということではなかったですか？
自分で二部といわない限りはわからないようになってる、みたいなことを
聞いたことがあります。

明治学院も同様のようです。

jeffさんは No.144「Re:明大の二部」で書きました。
まぁ、もし二部という経歴が表に出ても就職をする時はその人自身が
問われるわけですから、これから先を頑張ろうということで結論が
出ました。どうもでした。

今、２浪になりかけのものです。現役の時、国立医学部を目指し、死ぬ気で頑張った
が、センターで撃沈（国語９９点、地理４６点、合計７割）。
んで、いやいやながらも１浪して、今度は地理をやめて世界史に変更。
センターで世界史は８５点までいったが、その代わり国語と英語が撃沈（国語８０点
、英語１１１点、合計７割）。
ここまで、自分なりにベストを尽くしてきたつもりなのですが、ここまで悪いと来年
も受かるか分かりません。
ちなみにセンタープレでは８割２分いってました。
進路を変えて、東京薬科の生命科学部を受けようかとも思ってますが、どうもいまま
でやってきた努力が全て無駄になるようでいやです。（いままでやってきた
７科目に対して、薬科は２科目です。）
けど、もう１浪して、続くかどうかも分かりません。
もう、すでに体はボロボロだからです。
国立１本で通した方がいいんでしょうか？
それとも、私立に焦点を合わせていくのがいいんでしょうか？
それとも、妥協して東京薬科に行くべきでしょうか？

医師にどうしてもなりたいならば、
医学部に行くほかはないでしょうから、浪人するしかないでしょう。
薬学部に行っても医師にはなれないですからね。

>薬学部に行っても医師にはなれないですからね。

　その上、薬学部は薬とは関係ないです（苦笑）
　詳しくは「日本の薬学教育」（林一　日本評論社）という本を読んでください。

　わかりやすい部分を書くと、
「薬学部とは操縦法を教えずに、航空機の構造や航空力学ばかり教えているパイロッ
ト養成所である。教員は飛行機の操縦経験も操縦技術も持っていない。もちろん、こ
んな学校を出たパイロットは危険きわまりない」

　薬剤師の実務経験はおろか、薬の開発経験すらない人たちが教員をやっているのに
、「薬剤師教育と創薬が教育目的」とか言っているのはどういうわけでしょう？

業怪人さんは No.175「Re:どうすればいい？」で書きました。
>>薬学部に行っても医師にはなれないですからね。
>
>　その上、薬学部は薬とは関係ないです（苦笑）
>　詳しくは「日本の薬学教育」（林一　日本評論社）という本を読んでください。
>
>　わかりやすい部分を書くと、
>「薬学部とは操縦法を教えずに、航空機の構造や航空力学ばかり教えているパイロッ
>ト養成所である。教員は飛行機の操縦経験も操縦技術も持っていない。もちろん、こ
>んな学校を出たパイロットは危険きわまりない」
>
>　薬剤師の実務経験はおろか、薬の開発経験すらない人たちが教員をやっているのに
>、「薬剤師教育と創薬が教育目的」とか言っているのはどういうわけでしょう？

では薬学部ってどんな学問なのでしょうか？
業怪人さんは薬学とは化学と割り切ってらっしゃるようですが
そこのところ詳しく教えて頂けませんか？
他の掲示板の貴方の意見を見ていると　化学科＞薬学科
といった感じがするのですが、、、
今年から薬学部に入学するのでそのような発言はとても気になります。

>では薬学部ってどんな学問なのでしょうか？
>業怪人さんは薬学とは化学と割り切ってらっしゃるようですが
>そこのところ詳しく教えて頂けませんか？

「第二理学部」です（教員のコトバ）。
第一ならいいけど、第二じゃイヤだよね。

　先に挙げた本「日本の薬学教育」（日本評論社）を読んでください。
https://www.honya-town.co.jp/index.html
ここで取り寄せれば、送料ゼロで最寄りの本屋で買えます。
１週間程度かかりますが。

http://www2.nsknet.or.jp/~s-yoshi/index.htm
ここの最新投稿を読んでもよい。
同じ本を読んだ医師が薬剤師教育に疑問を呈してます。

　私の教わった先生がこっぴどく批判されていて、心穏やかでないのですが、
書いてあることは全く事実です。
　薬科大学や薬学者が、実際に薬を開発した業績など滅多にないのです。
　すでに製薬会社では、理農工系の研究者が大部分を占めるようになって
おり、私たち薬学出身者と仕事は同じです。
　つまり、「薬学部で研究する学問が薬学」なのであって、
「薬の研究をする学問が薬学」ではないということですよ。
　薬剤師教育も非常におざなりです。（特に国立）

　あなたも、入学したら、こんな質問をしてみたら
どうでしょうか？嫌がられることは覚悟の上で。
「薬剤師には化学知識が必要だから教えているというけど、具体的に薬剤師の
化学知識が臨床でどう役立っているんですか？」
「創薬っていうけど、この大学の教員が薬の開発に貢献したことってあるんですか？
あるんだったら、その薬の名前教えてもらえますか？」
「大学の仕事は基礎研究だって言うなら、化学科のやっていることと、違いは
あるんですか？」
「薬剤師養成が重要だというのなら、なんで実務に就いてる薬剤師が客員講師で、
実務経験のないただの科学者が教授なんですか？」

　ま、医療に貢献しようだなんて考えずに、研究者、技術者、
あるいは公務員として働こうと思って頑張るなら、薬科大学は大いに役立つ
ことでしょう。薬剤師免許を取れば、院生でも割の良いアルバイトがあって、
生活は楽になります。

　ちょっと元スレから離れた話になるので申し訳ありませんが、
薬学部って大学によって全然違いますよね。やはり、臨床に行きたいのなら
この大学がいいっていうのがあるのでしょうか。

　ちょっと聞いた話では理科大の薬学部は病院実習がないとか、北里は病院が
大学付属であって医学部付属じゃないのが特徴で病院実習をきっちりやるとか。
他の大学でのお話もお聞きしたいです。

　違うといっても、薬剤師方面の就職という点で見るなら、あまり変わりません。

　一般論として、国立系は薬剤師方面の就職は良くないです。大学側が世話して
くれないんです。でも、配属講座が病院薬剤部や大学院臨床薬学コースなら、そ
この卒業生くらいは教授が面倒見てくれるでしょう。
　裏返すなら、国立系でも病院薬剤部に配属してもらえれば、就職先の世話はし
てもらえるということです。つまり、どこ行っても、薬剤師への就職には問題は
ない。

　一方、研究方面の就職は、国立でなければ話になりません。学部は私立で、
院から国立に入る人はすごく多いです。一人あたりの研究費の桁が違います。


　ただ、病院薬剤師という職能がどうなるのかよくわかりません。
　病院薬剤師の人員配置基準が、一昨年に７０床に１人となりました。200ベッド
の大病院ですら、薬剤師３人でいいというんですから、これは薬剤師なんかいら
ないってことです。実際に、新規採用は激減してます。

業怪人さんは No.178「Re:じゃ薬学部って、、、」で書きました。
>>では薬学部ってどんな学問なのでしょうか？
>>業怪人さんは薬学とは化学と割り切ってらっしゃるようですが
>>そこのところ詳しく教えて頂けませんか？
>
>「第二理学部」です（教員のコトバ）。
>第一ならいいけど、第二じゃイヤだよね。
>
>　先に挙げた本「日本の薬学教育」（日本評論社）を読んでください。
>https://www.honya-town.co.jp/index.html
>ここで取り寄せれば、送料ゼロで最寄りの本屋で買えます。
>１週間程度かかりますが。
>
>http://www2.nsknet.or.jp/~s-yoshi/index.htm
>ここの最新投稿を読んでもよい。
>同じ本を読んだ医師が薬剤師教育に疑問を呈してます。
>
>　私の教わった先生がこっぴどく批判されていて、心穏やかでないのですが、
>書いてあることは全く事実です。
>　薬科大学や薬学者が、実際に薬を開発した業績など滅多にないのです。
>　すでに製薬会社では、理農工系の研究者が大部分を占めるようになって
>おり、私たち薬学出身者と仕事は同じです。
>　つまり、「薬学部で研究する学問が薬学」なのであって、
>「薬の研究をする学問が薬学」ではないということですよ。
>　薬剤師教育も非常におざなりです。（特に国立）
>
>　あなたも、入学したら、こんな質問をしてみたら
>どうでしょうか？嫌がられることは覚悟の上で。
>「薬剤師には化学知識が必要だから教えているというけど、具体的に薬剤師の
>化学知識が臨床でどう役立っているんですか？」
>「創薬っていうけど、この大学の教員が薬の開発に貢献したことってあるんですか？
>あるんだったら、その薬の名前教えてもらえますか？」
>「大学の仕事は基礎研究だって言うなら、化学科のやっていることと、違いは
>あるんですか？」
>「薬剤師養成が重要だというのなら、なんで実務に就いてる薬剤師が客員講師で、
>実務経験のないただの科学者が教授なんですか？」
>
>　ま、医療に貢献しようだなんて考えずに、研究者、技術者、
>あるいは公務員として働こうと思って頑張るなら、薬科大学は大いに役立つ
>ことでしょう。薬剤師免許を取れば、院生でも割の良いアルバイトがあって、
>生活は楽になります。

GIACさんは No.139「Re:どうすればいい？」で書きました。
>医師にどうしてもなりたいならば、
>医学部に行くほかはないでしょうから、浪人するしかないでしょう。
>薬学部に行っても医師にはなれないですからね。
とりあえず薬学部にいっておいて、学士編入をうけいれる医学部を受ける
という手があります。
河合塾ライセンススクールには、医学部学士編入用のコースがあります。
また、基礎医学の研究者になるなら、学部は医学部でなくても大丈夫なケースも
あります。
学習院の心理学専攻の修士を修了し、筑波の医学研究科に入学した人なども
います。

クマさんは No.137「どうすればいい？」で書きました。
>今、２浪になりかけのものです。現役の時、国立医学部を目指し、死ぬ気で頑張った
>が、センターで撃沈（国語９９点、地理４６点、合計７割）。
>んで、いやいやながらも１浪して、今度は地理をやめて世界史に変更。
>センターで世界史は８５点までいったが、その代わり国語と英語が撃沈（国語８０点
>、英語１１１点、合計７割）。
>ここまで、自分なりにベストを尽くしてきたつもりなのですが、ここまで悪いと来年
>も受かるか分かりません。
>ちなみにセンタープレでは８割２分いってました。
>進路を変えて、東京薬科の生命科学部を受けようかとも思ってますが、どうもいまま
>でやってきた努力が全て無駄になるようでいやです。（いままでやってきた
>７科目に対して、薬科は２科目です。）
>けど、もう１浪して、続くかどうかも分かりません。
>もう、すでに体はボロボロだからです。
>国立１本で通した方がいいんでしょうか？
>それとも、私立に焦点を合わせていくのがいいんでしょうか？
>それとも、妥協して東京薬科に行くべきでしょうか？

なーにやってんだ？あんた？

一浪して英語１１１？おいおい。
ホントにボロボロ？あんた勉強したの？
だれもそんな点数じゃ、だれも頑張ったなんて認めてくれないよ。

そうだな、「自分なりに」ベストを尽くしたもんな。

ちょこまかちょこまか、やること変えるなよ。
あぶはちとらずって言うだろ。

自分がやりたいことに向けて本気で頑張ってみな。

できないんだったら、もう一年やっても金と人生の無駄だ。

この手の質問は質問する人って、たいてい自分の中に答えがあって、
誰かに背中を押してもらいたい、みたいな感じで投稿する人が多い
ように見受けられます。

本件はそれがないので、あんまりコメントはしないほうが良かったの
かもしれませんが、他の方が冷静なコメントをされていますね。


>でやってきた努力が全て無駄になるようでいやです。（いままでやってきた
>７科目に対して、薬科は２科目です。）

その考え、ヤです。
まるで受験が終わったらお勉強が終わったかのような発言。
日本の入試ってポテンシャルさえ奪い取るもんなのかなぁ。

何がやりたくて、そのためにこことあそこの道がある。どちらから行っても
目標には到達するけど、しかし場合によっては回り道になるかもしれない。

こういう感じの洗いだしできて受験してます？
もしそうなら自ずと答え出てくると思います。

クマさんは No.137「どうすればいい？」で書きました。
>今、２浪になりかけのものです。現役の時、国立医学部を目指し、死ぬ気で頑張った
>が、センターで撃沈（国語９９点、地理４６点、合計７割）。
>んで、いやいやながらも１浪して、今度は地理をやめて世界史に変更。
>センターで世界史は８５点までいったが、その代わり国語と英語が撃沈（国語８０点
>、英語１１１点、合計７割）。
>ここまで、自分なりにベストを尽くしてきたつもりなのですが、ここまで悪いと来年
>も受かるか分かりません。
>ちなみにセンタープレでは８割２分いってました。
>進路を変えて、東京薬科の生命科学部を受けようかとも思ってますが、どうもいまま
>でやってきた努力が全て無駄になるようでいやです。（いままでやってきた
>７科目に対して、薬科は２科目です。）
>けど、もう１浪して、続くかどうかも分かりません。
>もう、すでに体はボロボロだからです。
>国立１本で通した方がいいんでしょうか？
>それとも、私立に焦点を合わせていくのがいいんでしょうか？
>それとも、妥協して東京薬科に行くべきでしょうか？
大学受験ごときでヒーヒー言ってるようでは、医学部に入っても必ずつぶれます。
それほど医学部の勉強は辛いです。本当にあなたがこの一年間がんばってその点数な
ら、医学部はやめた方がいいと思います。現に私の周りにも数人、ついていけずにノ
イローゼになって自分の大学の精神科に通っているような奴もいます。

普通だったら、仮面して再受験勧めるけど、どうもねぇ。
ボロボロになるまでやったって、あんた、受験なめてるよ。
ほんとにやったら、センター８割はいやでもとれるはず。
基本的なことしか問われてないんだから。
私は、英語の偏差値３０代から７０代後半まで上げた人を二人しってます。
だからほんとにやればできるはず。
あと一年、心を入れ替えてがんばろう。

早稲田の教育学部理学科生物学専修と理工学部応用化学科に受かってどっちに行こう
か迷ってます。
私は大学で分子生物学を勉強したいと思っています。
教育の方は生物メインというのは悪くないんですけど、生態学とか進化学とかにはそ
れほど興味はないので困ってます。
その点理工の方は分子レベルの勉強がメインなのが魅力的なんですけど、どれくらい
生物学に重点が置かれているのかが心配です。それに、私は高校で物理を選択しなか
ったので(理工の入試では物理３点(笑))入ってから周りについてけるかが気になるん
ですけど、物理知識０でも大丈夫なんでしょーか。

どなたか早稲田の事情に詳しい方、アドバイスおねがいします。

ごーまにすとさんは No.136「早稲田理工と教育」で書きました。
>早稲田の教育学部理学科生物学専修と理工学部応用化学科に受かってどっちに行こう
>か迷ってます。

オレは化学科で出して、物理は多分２点やと思う。ま、化学科落下かましちゃいまし
たけどね…。

>私は大学で分子生物学を勉強したいと思っています。
>教育の方は生物メインというのは悪くないんですけど、生態学とか進化学とかにはそ
>れほど興味はないので困ってます。

そっかぁ、オレは生態学とか、進化学とかのが興味あったりっすから理学科生物学専
修に行くかも。(国立がダメなら)

>その点理工の方は分子レベルの勉強がメインなのが魅力的なんですけど、どれくらい
>生物学に重点が置かれているのかが心配です。それに、私は高校で物理を選択しなか
>ったので(理工の入試では物理３点(笑))入ってから周りについてけるかが気になるん
>ですけど、物理知識０でも大丈夫なんでしょーか。
>
>どなたか早稲田の事情に詳しい方、アドバイスおねがいします。

やっぱ、そこらヘン気になるところだよね。去年ダチで応化受かったヤツはみんな国
立行っちゃたからなぁ。なんだかんだでムダレスかましたけど、ダワセのＨＰ見たら
結構のってるかもよ。生物学の方は結構乗ってたし。

どうもありがとうございました。
様々な方からのアドバイスを検討して入学金はとりあえず理工にしました。
私は将来研究職志望で、大学院まで行きたいと思っているのですが、
教育学部から理工系の大学院へ行くのは難しいそうです（早稲田の場合）。
早稲田の理工学大学院には来年からあちこちの医大と提携して生命理工学専攻科が
置かれるらしいので、それがかなり魅力的なんですよね。
また、応化は特に物理の知識は必要としないそうなので、私でも何とか
やっていけそうです。選択科目で生化学系の講座も充実しているそうなので。

*** 投稿者削除 ***

浪人で面接にのぞむ場合
やはり、スーツがよろしいにでしょうか？

沖さんは No.132「面接について」で書きました。
> 浪人で面接にのぞむ場合
> やはり、スーツがよろしいにでしょうか？

やっぱり正装して行くのがマナーじゃないでしょうか。
私服で行っている人もちらほらいますが、８〜９割の方がスーツの
ような気がします。
私服で行ったら「君はここに何しに来たの？」って聞かれたという
ハナシを聞いたことがあります。

沖さんは No.132「面接について」で書きました。
> 浪人で面接にのぞむ場合
> やはり、スーツがよろしいにでしょうか？

国立の面接受けたけど、ほとんどの人が私服でしたが…

地歴・公民で学習したことに関する講義を６０分聴き、
その講義に関する問題に答える氏蛍義理解力テスト」が
あるのですが、どのような対策をすればいいのかわからなくて困ってます。
入学案内にも載ってないし、相談する相手もいないし。
予備校の進学センターとかに行けば何か資料等あるのしょうか？

おれと、名前かぶってるね。＜再受験生

早稲田におちてしまった。
明治学院と法政の経済にはうかりました。
偏差値54ぐらいかな。

んで早稲田に行きたいのでろーにんを
したいのですが
単科ゼミだけでの浪人てあまいですかね。

代ゼミで単科の取りたい講座は決まってるんですけどね。

*** 投稿者削除 ***

　私は在日朝鮮人です。今年慶應ＳＦＣを受験したのですが落ちてしまったので、　
これから一年間浪人して国立大学を目指そうと思っていました。しかし、学校の先生
（数人）と話をしたところ朝鮮大学に進む事を強く勧められとても迷っています。　
先生方は本当に私の将来を考えてそれを勧めています。朝鮮大学は日本の大学に比べ
るととても規模の小さな学校で、それほど名前の通った学校でもなければ、偏差値で
言うとかなり下のほうのランクになります。ですが、学生の質は日本の大学以上にピ
ンキリです。卒業してもどうにもならないような人もいれば、毎年京大や東大の
大学院に進学する人もでます。　特に、私の希望する最近できた法律学科では、東大
や早稲田の有名講師が講習にも来るのです。どうにかして司法試験合格者を出すため
に必死なのです。日本の大学で＜点＞になるより、生徒数も少ない全寮制の朝鮮大学
で＜星＞になるほうが、就職にしろ何にしろ力をかけてもらえるので有利とのことな
のです。しかし、私はやはり東京大学や慶応大学といった、ネームバリュー（もちろ
んそれだけに頼るつもりはありませんが、三流大学より授業も生徒も世間の評価もよ
いと思うのです）が捨て切れません。あと、受験に失敗したまま朝鮮大学に行ってし
まうと、自分が負け犬のように思えます。またここで妥協してしまっても良いものか
と思うのです。学校の先生は日本の大学には通っていない立場から、私にアドバイス
をくれています。日本の大学に通う、通った人たちから見たアドバイスが聞きたいで
す。特殊な立場なので、コメントがしにくいとは思うのですがどんな事でもよいので
コメントお願いします。長々と書いてしまって、すみませんでした。

ＳＰＲＩＮＧさんは No.124「浪人か進学か？」で書きました。
>　私は在日朝鮮人です。今年慶應ＳＦＣを受験したのですが落ちてしまったので、　
>これから一年間浪人して国立大学を目指そうと思っていました。しかし、学校の先生
>（数人）と話をしたところ朝鮮大学に進む事を強く勧められとても迷っています。　
>先生方は本当に私の将来を考えてそれを勧めています。朝鮮大学は日本の大学に比べ
>るととても規模の小さな学校で、それほど名前の通った学校でもなければ、偏差値で
>言うとかなり下のほうのランクになります。ですが、学生の質は日本の大学以上にピ
>ンキリです。卒業してもどうにもならないような人もいれば、毎年京大や東大の
>大学院に進学する人もでます。　特に、私の希望する最近できた法律学科では、東大
>や早稲田の有名講師が講習にも来るのです。どうにかして司法試験合格者を出すため
>に必死なのです。日本の大学で＜点＞になるより、生徒数も少ない全寮制の朝鮮大学
>で＜星＞になるほうが、就職にしろ何にしろ力をかけてもらえるので有利とのことな
>のです。しかし、私はやはり東京大学や慶応大学といった、ネームバリュー（もちろ
>んそれだけに頼るつもりはありませんが、三流大学より授業も生徒も世間の評価もよ
>いと思うのです）が捨て切れません。あと、受験に失敗したまま朝鮮大学に行ってし
>まうと、自分が負け犬のように思えます。またここで妥協してしまっても良いものか
>と思うのです。学校の先生は日本の大学には通っていない立場から、私にアドバイス
>をくれています。日本の大学に通う、通った人たちから見たアドバイスが聞きたいで
>す。特殊な立場なので、コメントがしにくいとは思うのですがどんな事でもよいので
>コメントお願いします。長々と書いてしまって、すみませんでした。


ぜんぜん、特殊とかゆうことないとおもいますよ。私は、１浪して、ひとにアドバイ
スできるような身じゃないけど。大学の付属高校で自分も去年似たような立場でした
。私は、浪人して、またチャレンジする価値あるとおもいます。

ＳＰＲＩＮＧさんは No.124「浪人か進学か？」で書きました。
>　私は在日朝鮮人です。今年慶應ＳＦＣを受験したのですが落ちてしまったので、　
>これから一年間浪人して国立大学を目指そうと思っていました。しかし、学校の先生
>（数人）と話をしたところ朝鮮大学に進む事を強く勧められとても迷っています。　
>先生方は本当に私の将来を考えてそれを勧めています。朝鮮大学は日本の大学に比べ
>るととても規模の小さな学校で、それほど名前の通った学校でもなければ、偏差値で
>言うとかなり下のほうのランクになります。ですが、学生の質は日本の大学以上にピ
>ンキリです。卒業してもどうにもならないような人もいれば、毎年京大や東大の
>大学院に進学する人もでます。　特に、私の希望する最近できた法律学科では、東大
>や早稲田の有名講師が講習にも来るのです。どうにかして司法試験合格者を出すため
>に必死なのです。日本の大学で＜点＞になるより、生徒数も少ない全寮制の朝鮮大学
>で＜星＞になるほうが、就職にしろ何にしろ力をかけてもらえるので有利とのことな
>のです。しかし、私はやはり東京大学や慶応大学といった、ネームバリュー（もちろ
>んそれだけに頼るつもりはありませんが、三流大学より授業も生徒も世間の評価もよ
>いと思うのです）が捨て切れません。あと、受験に失敗したまま朝鮮大学に行ってし
>まうと、自分が負け犬のように思えます。またここで妥協してしまっても良いものか
>と思うのです。学校の先生は日本の大学には通っていない立場から、私にアドバイス
>をくれています。日本の大学に通う、通った人たちから見たアドバイスが聞きたいで
>す。特殊な立場なので、コメントがしにくいとは思うのですがどんな事でもよいので
>コメントお願いします。長々と書いてしまって、すみませんでした。

まず一言、改行して行間空けよう。見にくい。

あなたが今までどういう高校にいたのかはわかりませんが、
そこがいわゆる進学校であり、大学受験を当たり前としている中で
受験をしていたのなら、朝鮮大学の＜星＞になれるかどうかはわからない。

あまり進学しないような学校にいて、実際頑張っていてたのであれば、
＜星＞になれるかもしれません。


つまり、あなたが周囲に流されずに自分の目標に向かってがんばれる人ならば、
朝鮮学校に行っても成功できるでしょう。

社会に出て成功を収めれば、それまでの過程はもう関係ないです。

逆にあなたが周囲に流される人ならば、浪人してでもチャンスの多い一流大学を
目指ほうがいいです。


しかし法律学科を目指す人がＳＦＣとは、、、。ちょっと方向が違うような気が。